L'industrie photovoltaïque en proie à une guerre de propagande technologique

Actuellement, le secteur photovoltaïque est confronté à une grave surcapacité. L'afflux de capitaux intersectoriels a engendré une concurrence féroce sur les prix, faisant chuter le taux de rendement interne (TRI) de certains projets sous la barre des 6 %. Pour gagner des parts de marché, les entreprises ont recours à des données empiriques biaisées afin de discréditer leurs concurrents, aggravant ainsi la crise de confiance qui règne au sein du secteur.

Intensification de la bataille entre les voies technologiques :

• TOPCon Grâce à sa bifacialité élevée et à ses coûts relativement faibles pour les composants autres que le silicium (environ 0,14 yuan/watt), la technologie TOPCon s'est imposée comme la solution de choix pour les projets de centrales électriques au sol de grande envergure. Sa capacité de production a dépassé 900 GW, représentant 70 % du marché des semi-conducteurs de type n. Pour absorber cette capacité, les entreprises mettent en avant sa position dominante et la stabilité de sa production d'électricité, tout en minimisant les problèmes d'efficacité.
• Technologie de la Colombie-Britannique En raison d'investissements plus importants en R&D, les entreprises mettent en avant des données issues de scénarios extrêmes pour justifier le surcoût technologique. La technologie BC excelle sur les toitures résidentielles et dans les applications commerciales et industrielles grâce à son esthétique et à ses performances d'ombrage supérieures. Cependant, sa faible bifacialité constitue un inconvénient majeur pour les centrales électriques au sol.
• Technologie HJT En raison d'investissements plus importants en R&D, les entreprises mettent en avant des données issues de scénarios extrêmes pour justifier le surcoût technologique. La technologie BC excelle sur les toitures résidentielles et dans les applications commerciales et industrielles grâce à son esthétique et à ses performances d'ombrage supérieures. Cependant, sa faible bifacialité constitue un inconvénient majeur pour les centrales électriques au sol.

La guerre de propagande derrière les « tests personnalisés » :

Un examen plus approfondi de ces données contradictoires révèle une sélection délibérée des scénarios de test. Les entreprises réalisent des « tests personnalisés » adaptés à des conditions spécifiques afin de mettre en avant leurs avantages technologiques, menant ainsi une véritable guerre de propagande unilatérale sur l'applicabilité de leur technologie.

• Technologie de la Colombie-Britannique : Grâce à sa conception sans grille sur la face avant, il offre des performances exceptionnelles dans les environnements ombragés et peu éclairés, mais sa faible bifacialité devient un point faible critique dans les scénarios de centrales électriques au sol.
• TOPCon : Présente davantage d'avantages dans les centrales électriques au sol de grande envergure et sans obstacle grâce à sa grande bifacialité et à sa technologie éprouvée.

Cette focalisation sélective sur des données favorables souligne les difficultés du secteur à gérer la surcapacité et la concurrence intense, soulevant des inquiétudes quant à la transparence et à la viabilité à long terme.